首页 >  葡京代理

车险代理合作惹官司保时捷4S店被卷入

发布日期: 2020-08-31

这是涉事的位于天河区中山大道西的捷成集团旗下保时捷汽车4S店。

昔日合作伙伴,如今对簿公堂!不久前,广州市三信汽车信息咨询有限公司(以下简称“三信”)与保时捷深圳4S店“深圳市捷成汽车服务有限公司”(以下简称“捷成”)就“万用卡违约案”在深圳市中级人民法院进行了二次审理。

据了解,早在2007年前,“三信”与“捷成”就开始了保险(和讯放心保)代理业务方面的相关合作。由于业绩优秀,“三信”最终涵括了“捷成”在广州和深圳的保时捷车险代理业务。为了完善服务,“三信”日常派出人员由三名员工增加至十多名员工进驻广州(深圳)保时捷中心。

那么,既然双方一直是互惠互利、相得益彰的合作伙伴,为什么要闹至对簿公堂呢?

“捷成”提前终止业务引发“三信”起诉

据“三信”公司有关人士介绍,双方合作诡变发生是在“捷成”高层人事变动期间。

2012年5月底,“捷成”在双方合约未到期情况下向“三信”发送“提前解除合作协议”的通知。由于协议中只字不提解约责任和理由,“三信”没有同意。于是与“捷成”展开了协商,期间“三信”多次提醒如果单方毁约,按照双方签订的协议“捷成”需要赔付“三信”巨额违约损失。但其后,“三信”发现他们已无法与其开展正常业务,“捷成”实际上已单方面停止了与“三信”的合作。

无奈之下,2012年7月5日,“三信”向涉及该项合作业务的广州、深圳地区法院分别起诉了“捷成”,要求其赔偿毁约造成的相关经济损失。“三 信”方面认为,合同未到期就提前解约,这个双方在协议中已有约束条款,但“捷成”根本视其不存在,更藐视合约的严肃性。因此,最终只能诉诸于法律来解决。

“万用卡”停止兑现再引争端

一波未平一波又起!三信方面表示,起诉“捷成”后麻烦事接踵而来。

据“三信”负责人介绍,2012年8月前后,“捷成”提出之前双方合作的“万用卡”有违法嫌疑,要求“三信”停止。“三信”回复称没有违法,如停止兑现将失信于广大客户。

2012年9月7日、9月18日,“捷成”广州、深圳分公司分别致信“三信”,通知已于9月1日决定停止兑现“万用卡”的业务事宜。

其后,“三信”收到了来自工商部门的调查要求,称有人举报“三信”利用“万用卡”违法经营金融业务。工商部门依法作出调查后,最终没有找到实质依据证明违法。在调查过程中,“三信“强烈要求与举报方“捷成”当面对质!但工商部门表示“捷成”拒绝当面对质。之后截止到2013年7月期间,三信又连续多次因有人举报遭到了来自保监局、地税局等行政部门的调查,其内容与以上相近,称有人举报“三信”偷税漏税、违法经营金融业务等等。政府部门的调查是依法公正的,最后都是因查无实质依据而终结。

对于遭到无依据的举报,“三信”感觉到被抹黑、冤枉,在业界更因此名声受到严重损害。于是,2012年12月底,“三信”在收集多方证据后再次起诉“捷成”,控告该公司恶意侵权、诽谤。

三信:“万用卡”实属客户优惠卡

据了解,在深圳法院的二审中,“万用卡”的性质成为了争议的焦点。“三信”称“万用卡”是为“捷成”推出的针对客户维修的折扣优惠卡;而“捷成”则坚称“万用卡”违法经营保险(深圳市福田区人民法院一审判决),但双方以及证人对“万用卡”的打折描述一致。经过法院庭审并传唤证人调查核实后,建议双方协商解决。然而,同样是双方争论的“万用卡”案,10月28日,广州市天河区法院审理认为,基于原、被告间的《保时捷品牌汽车保险合作协议》的履 行,被告承接了原告“三信公司”“VIP保障万用卡”涉及的相关维修服务,据此原、被告的合作关系成立。

据“三信”介绍,“万用卡”发行的背景源于2010年初“捷成”经营的广州保时捷维修中心小事故(即钣金喷漆)方面的业务有所下降。究其原因 为:不属于保险事故类,需要自付费用的维修项目。若进入保时捷维修则比一般维修厂维修费用上高出许多,而维修钣金喷漆从工艺上差别不大,从而客户就会作出 放弃保时捷专业维修选择,这样最终会导致大量客户流失……

2010年上半年,“捷成”公司委托“三信”公司向保时捷车主发行维修优惠卡“万用卡”,折扣率为4.4折,车主持该卡可按约定方式结算。据了 解,该业务的推出,有利于帮助“捷成”公司小额汽车维修业务得以改观,因此,“捷成”在业务上也一直积极配合“万用卡”的使用。但是为了规避保时捷对维修 打折的规定,“捷成”一直未在“三信”送达的关于“万用卡”业务的合作协议上签字,因此,在法庭上,“捷成”否定了该合作协议的存在。三信方面表 示,2012年9月7日和19日,“捷成”分别发函表示,9月1日起停止已承诺万用卡的兑付。由于保时捷车主是从“三信”购买的“万用卡”,为维持“三信”的商业信誉“,三信”自己出钱按原价而不是打折价为车主的维修买单。据透露,仅该项服务其公司损失数额巨大。“三信”负责人向记者表示:无论“捷成” 如何回避责任、单方面停止兑现都已给“三信”造成严重损失!

捷成:等待法院最终判决,暂不回应

针对“三信”的一系列说法,记者致电捷成公司。该公司一位前台姓尹的小姐告诉记者,在没有预约之前,该公司相关负责人不会接受任何媒体记者采访,如确有事商谈,可登陆该公司官方网站,在相关负责人商务信箱中留言。于是,记者按照尹小姐的说法,在该公司官方网站中找到了相关负责人的商务邮箱,并电邮了《采访函》。其后,捷成集团上海万卓环球公关公司的倪小姐表示,捷成公司与原服务商广州三信公司确实存在多起诉讼,记者所发给捷成相关负责人的《采访函》她已看到,但由于双方公司的官司现在处于诉讼阶段,深圳法院的一审已判决,驳回三信公司之诉求,但三信不服又提起上诉,为了不影响法庭办案,有关媒体记者的采访捷成方面将不会作出任何回应和表态,希望记者理解。倪小姐还说,等该案最后判决后,捷成公司会主动向媒体公布此案的结果和细节。